【案情】

某日，江西省豐城市公安局特警余某、吳某、鄒某跟隨“贛C-27891”公交車執(zhí)行反扒任務(wù)。車輛在行駛途中，三名特警發(fā)現(xiàn)陳某和羅某正在扒竊他人財(cái)物。當(dāng)陳某和羅某在某小區(qū)附近正準(zhǔn)備下車時(shí)，三名特警隊(duì)員在亮明自己身份后立即對(duì)他們實(shí)施抓捕，此刻陳某便從身上掏出彈簧刀進(jìn)行抗拒，并將特警隊(duì)員余某和吳某刺傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，余某的傷情為重傷乙級(jí)，吳某為輕傷乙級(jí)。

【律師觀點(diǎn)】

律師認(rèn)為，被告人陳某的行為構(gòu)成搶劫罪。陳某扒竊后不僅抵抗公安特警抓捕還用刀捅傷特警，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪，應(yīng)定性為為搶劫罪。

【評(píng)析】

我國(guó)《刑法》第二百六十九條明確規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪， 窩藏贓物、抵抗抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定以搶劫罪定罪處罰，在刑法理論上稱之為轉(zhuǎn)化型搶劫罪。轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成要素有三個(gè)：一是行為人必須先有盜竊、詐騙或搶奪行為，這是轉(zhuǎn)化為搶劫罪的前提條件，但在司法實(shí)踐中并不要求盜竊、詐騙或搶奪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”的定罪標(biāo)準(zhǔn)；二是必須當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅，這是轉(zhuǎn)化為搶劫罪的客觀條件；三是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的目的，是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。

結(jié)合本案分析，特警余某等在公交車上已經(jīng)發(fā)現(xiàn)陳某和羅某有扒竊他人財(cái)物的行為，當(dāng)特警亮明自己身份正要抓捕他們時(shí)，陳某卻用彈簧刀進(jìn)行暴力抵抗，導(dǎo)致特警余某重傷乙級(jí)、吳某輕傷乙級(jí)，而陳某使用暴力就是為了抗拒抓捕。可見，陳某的行為符合轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪構(gòu)成要件，故以搶劫罪處罰。

相關(guān)刑事罪名：搶劫罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.gilisoft.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。

2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。

3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#，尋求上海刑事律師的幫助。  

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.gilisoft.cn/case/baoli/137.html,歡迎分享.