【案情】
　　1990年，被告人彭某在某農(nóng)場(chǎng)服刑期間認(rèn)識(shí)了離異婦女張某，并以夫妻名義生活在一起，2012年因感情不和中斷聯(lián)系。隨后，被告人彭某與張某的兒子取得聯(lián)系，要求給其1萬(wàn)元后不再糾纏張某，但遭到拒絕，遂產(chǎn)生燒死張某父母來(lái)報(bào)復(fù)張某的念頭。2012年11月9日23時(shí)許，被告人彭某攜帶約10公斤汽油潛伏在張某父母家附近，待張某父母熄燈睡覺(jué)后，彭某在屋邊潑灑汽油并點(diǎn)火，火勢(shì)迅速蔓延，燒壞了房屋門窗、電線等物品，后經(jīng)群眾搶救，火被熄滅并救出張某父母，經(jīng)鑒定，被毀損財(cái)物價(jià)值人民幣2140元。

【評(píng)析】
    被告人彭某出于報(bào)復(fù)的目的，欲放火燒死他人，其行為觸犯了刑法第二百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪，但因其意志以外原因未得的屬犯罪未遂。
    放火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)安全。即放火行為一旦被實(shí)施，就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者不特定的公私財(cái)產(chǎn)的重大損失。本罪在客觀方面是一種實(shí)施放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的放火行為會(huì)引起火災(zāi)，危害公共安全，卻希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。
　　故意殺人罪是故意非法剝奪他人生命的行為。本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。客觀方面必須有非法剝奪他人生命的行為；主觀上必須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致他人死亡的后果，卻希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。
    放火罪犯罪后果的嚴(yán)重性和廣泛性往往是難以預(yù)料的，甚至是行為人自己也難以控制的，其不同于以放火方法實(shí)施的故意殺人罪。因此，并非所有以放火方法實(shí)施的犯罪行為都構(gòu)成放火罪，關(guān)鍵是要看放火行為是否足以危害公共安全。如果行為人實(shí)施的放火被控制在較小的范圍內(nèi)，且沒(méi)有危害也不足以危害到不特定多數(shù)人生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全的，就不構(gòu)成放火罪，應(yīng)根據(jù)案件具體情節(jié)來(lái)定故意毀壞公私財(cái)物罪、故意殺人罪或故意傷害罪等。
    本案被告人彭某與張某因家庭糾紛產(chǎn)生矛盾，欲以放火方式燒死張某父母以達(dá)到報(bào)復(fù)的目的，其放火的地點(diǎn)系張某父母居住的房屋，并無(wú)他人居住，其行為侵犯的是相對(duì)特定人的生命安全。雖然其采取的是放火的方式，但危害的不是特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全，因此，其行為不構(gòu)成放火罪，而構(gòu)成故意殺人罪。但本案因被告人意志以外的原因使其犯罪未得逞，屬犯罪未遂。

#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

相關(guān)刑事罪名：放火罪、故意殺人罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.gilisoft.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.gilisoft.cn/case/baoli/144.html,歡迎分享.