【案情】

2008年5月10日被告人秦某的妻子陳某無辜離家出走，杳無音信了，秦某四處尋找。2008年8月4日10時許秦某了解到妻子陳某與被害人黃某有私情故離家出走的，便伙同被告人秦某強、秦某兵、高某、夏某、田某將黃某的母親江某以及堂弟二人帶到某公園，逼迫他們叫被害人黃某出來。中午12時許被害人黃某到達某公園，被告人秦某打了被害人黃某一巴掌，逼問被害人黃某說出陳某的下落，但沒有結果。隨后被告人田某、顏某趕來與被告人秦某、秦某強、高某、秦某兵、夏某及被害人黃某、童某、江某、黃某善一起就餐。下午13時許，被告人秦某等人將被害人黃某、童某轉移到某休閑中心，由被告人顏某開了103房，被告人秦某、秦某強、高某、秦某兵、夏某負責對被害人黃某、童某進行看押。在逼問不出陳某的下落后，被告人秦某提出拿人民幣1萬元私了此事，被害人黃某被迫答應，然后由被告人秦某強與黃某的父親黃某某討價還價后確定，由黃某某拿人民幣6000元贖人。晚上23時許，被告人田某、顏某來到某休閑中心103房內，在被告人田某的安排下，由被告人顏某帶著被害人童某到某商場門口與黃某某進行交易，被告人秦某、秦某強、高某、秦某兵、夏某、田某則帶著被害人黃某在不遠處等待被告人顏某拿到人民幣6000元后放人。隨后被告人秦某、秦某強、高某、秦某兵、夏某、田某、顏某被公安機關當場抓獲。　　

【評析】

被告人秦某等七人伙同他人拘禁被害人，在逼問不出陳某的下落后，對被害人實施脅迫，并以被害人作為人質向被害人的親屬勒索財物。其行為完成符合綁架罪的構成要件，應以綁架罪論處。

綁架罪是指以勒索財物為目的，采取暴力、脅迫或者其他的方法綁架他人，或者綁架他人作為人質的行為。非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制的方法，非法剝奪他人人身自由權利的行為。

綁架罪的行為人目的很明確，通過綁架來達到其勒索財物的目的，即非法占有被害人的財物。而非法拘禁罪的行為人的目的比較雜，有涉及財物方面的；有涉及其他非財物方面的?！　τ诮壖茏锓缸锶伺c被害人之間不存在債權債務關系，對于非法拘禁罪，犯罪人與被害人之間存在有債權債務關系。

在本案中，被告人秦某等人因曹的妻子陳某與被害人黃某有私情離家出走，并帶走存款，而將被害人黃某控制起來，限制其人身自由。隨后被告人秦某等人在逼問不出陳某的下落后，要被害人黃某拿10000元人民幣私了此事。被害人黃某被迫答應，打電話給父親黃某某去湊錢。當黃某某湊不夠錢款時，被告人就以被害人作為人質對其威脅并勒索贖金。可見，本案被害人與被告人之間根本不存在債務關系。被告人秦某等人主觀上是直接故意，并有索要他人財物的目的；在客觀方面，被告人秦某等人使用脅迫的方法拘禁被害人黃某，直接侵犯了黃某的人身自由，其行為完全符合綁架罪的構成要件。
#p#分頁標題#e#

【審判】

法院認為：被告人秦某、秦某強、高某、秦某兵、夏某、田某、顏某綁架他人作為人質，勒索財物，其行為均已構成綁架罪。公訴機關對被告人秦某、秦某強、張國軍、秦某兵、夏某、田某、顏某指控，事實清楚、證據充分，罪名成立。事實表明，被告人秦某、秦某強、高某、秦某兵、夏某、田某、顏某伙同他人拘禁被害人，在逼問不出陳某的下落后，對被害人實施脅迫，并以被害人作為人質向被害人的親屬勒索財物。其行為完成符合綁架罪的構成要件。

相關刑事罪名：綁架罪

相關刑事知識：直接故意

1、上海刑事律師網（m.gilisoft.cn）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://m.gilisoft.cn/case/baoli/205.html,歡迎分享.