【案情】

2011年底，被告人魏某與被告人劉竟成同居，后以劉竟成的名義承租了某市某苑2號(hào)304房，租金每月1500元由魏某每月通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交納房租。　　

2012年2月至5月二被告人以該租住地作為據(jù)點(diǎn)販賣毒品，并多次在該房內(nèi)容留多名吸毒人員吸食毒品。2012年7月底期間魏某在其住處2號(hào)304房內(nèi)先后販賣冰毒2克。2012年5月15日16時(shí)許魏某在2號(hào)大院門口被抓獲。當(dāng)晚20時(shí)，在上址304房門口抓獲劉竟成，在劉竟成身上繳獲含甲基苯丙胺成分的毒品共計(jì)7.65克，并在304房繳獲紅色“麻果”顆粒和粉末124.91克、含甲基苯丙胺成分的白色晶體46.93克。

【評析】

容留他人吸毒罪侵犯的客體是國家對社會(huì)的正常管理秩序和公民的身體健康。犯罪對象是自愿吸食、注射毒品的人。本罪客觀方面表現(xiàn)為容留他人吸食、注射毒品。容留行為可以是主動(dòng)實(shí)施的，也可以是被動(dòng)實(shí)施的，既可以是有償?shù)模部梢允菬o償?shù)摹Ｐ袨槿酥饔^上是故意，即明知他人吸食、注射毒品而容留，犯罪動(dòng)機(jī)一般是為了牟取非法利益。實(shí)踐中，本罪多發(fā)生在旅館、飯店、歌舞廳等休閑娛樂場所，也常見于行為人的住所。行為人多為了招攬生意或者牟取非法利益而容留他人吸毒。本罪還常見于販毒人員在自己管理的場所販賣毒品后，允許購毒人員就地吸食毒品。

根據(jù)刑法規(guī)定，允許他人在自己管理的場所內(nèi)吸食、注射毒品的行為也構(gòu)成容留他人吸毒罪。由此可以得出以下結(jié)論：本罪的主觀方面是由故意構(gòu)成，即不需要主動(dòng)提供吸毒場所或者明示，默許他人在自己管理的場所吸食、注射毒品的也不影響本罪的構(gòu)成。

本案中，多名吸毒人員均指認(rèn)在涉案房屋內(nèi)向被告人魏某購買冰毒并吸食，房東的證言也證實(shí)魏某通過自己的銀行賬戶定期繳付房租，可見魏某在共同犯罪中是該房屋的主要使用者。被告人劉竟成以自己的名義與房東簽訂了租房協(xié)議，其作為魏某的同居男朋友，共同在涉案房屋內(nèi)居住生活，對于該房屋及屋內(nèi)物品享有一定的支配、控制權(quán)，本案證據(jù)還證實(shí)劉竟成系吸毒人員，曾經(jīng)在上述房屋內(nèi)吸食過冰毒，劉竟成對毒品具有明確的認(rèn)知。雖然沒有充分證據(jù)證實(shí)劉竟成主動(dòng)實(shí)施了容留吸毒人員到其住處吸食毒品的行為，但其至少對他人在其與魏某共同居住的房屋內(nèi)吸食毒品持允許的態(tài)度，屬于明知自己和他人的行為會(huì)侵犯國家毒品管制制度和他人的身心健康，并希望（至少是放任）這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)，其行為也構(gòu)成容留他人吸毒罪。

此外，行為人向吸毒人員販賣毒品后允許吸毒人員在其管理的場所內(nèi)吸毒的，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪以及容留他人吸毒罪數(shù)罪并罰。因?yàn)樵诖朔N情形下販賣毒品行為與容留吸毒行為之間沒有內(nèi)在聯(lián)系，行為人販賣毒品行為與容留他人吸毒行為應(yīng)分別評價(jià)。故而法院分別以販賣毒品罪和容留他人吸毒罪對被告人魏某數(shù)罪并罰，以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪對被告人劉竟成數(shù)罪并罰。
#p#分頁標(biāo)題#e#

相關(guān)刑事罪名：販賣毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪

相關(guān)刑事知識(shí)：共同犯罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.gilisoft.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.gilisoft.cn/case/dupin/387.html,歡迎分享.