【案情】

2011年8月份被告人鄧某與鄭某、黃某、陳某四人分別以“A蔬菜生產(chǎn)專業(yè)合作社”、“B蔬菜生產(chǎn)專業(yè)合作社”、“C蔬菜生產(chǎn)專業(yè)合作社”、“某蔬菜土地股份專業(yè)合作社”的名義向某銀行申請貸款，每家合作社申請貸款人民幣100萬元共計人民幣400萬元。被告人鄧某與黃某、鄭某、陳某為了達到銀行的貸款條件，在向某銀行提交的貸款資料中，偽造了上述四家合作社的資產(chǎn)負債表、損益表等財務(wù)報表，虛報資產(chǎn)數(shù)額，并且偽造了四家合作社分別與某商貿(mào)有限公司購買大棚膜的原材料購銷合同4份。后根據(jù)某銀行的擔(dān)保要求，由某信用擔(dān)保公司提供擔(dān)保。某銀行共計向四家合作社發(fā)放貸款共計人民幣400萬元，貸款期限為2011年8月1日至2012年7月31日。

被告人鄧某與黃某、鄭某等人在貸款發(fā)放后，未按照銀行的要求用于購買農(nóng)資，而用于歸還欠款等開支，貸款到期后，被告人鄧某與黃某、鄭某等人共計歸還貸款人民幣90萬元，余款人民幣310萬元由某銀行從某信用擔(dān)保公司賬戶劃扣予以歸還。

【評析】

 刑法第一百七十五條之一明確規(guī)定，“以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的”行為，構(gòu)成騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪。據(jù)此，騙取貸款罪實質(zhì)是以欺騙手段取得貸款且情節(jié)嚴重的行為，在客觀方面必須具備兩個要素:一是實行行為是以欺騙手段騙取貸款;二是必須具有已對社會造成嚴重危害的“嚴重情節(jié)”，包括給銀行或者其他金融機構(gòu)造成“重大損失”這一結(jié)果要件，或者與之相當(dāng)?shù)摹捌渌麌乐厍楣?jié)”。
    本案被告人鄧某的行為不符合騙取貸款罪的犯罪構(gòu)成要件。《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第二十七條規(guī)定，凡以欺騙手段取得貸款等數(shù)額在一百萬元以上的，或者以欺騙手段取得貸款等給銀行或其他金融機構(gòu)造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在二十萬元以上的，或者雖未達到上述數(shù)額標準，但多次以欺騙手段取得貸款的，以及其他給金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的情形，應(yīng)予立案追訴。上述是關(guān)于騙取貸款罪的立案追訴標準。認定該罪，必須將該罪立案追訴標準規(guī)定同該罪法條結(jié)合起來全面分析，而不能孤立地理解。 從該罪的法條規(guī)定來看，該罪屬于情節(jié)犯，即必須在情節(jié)嚴重的情況下才能追究刑事責(zé)任。而該罪的“情節(jié)嚴重”表現(xiàn)在兩個方面，一是“給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失”，二是具有“其他嚴重情節(jié)”。如果行為人的行為不具備該罪法條明文規(guī)定的“嚴重情節(jié)”，顯然是不能認定為該罪的。
#p#分頁標題#e#

【審判】

法院認為，被告人鄧某伙同他人以相關(guān)生產(chǎn)專業(yè)合作社的名義向某銀行申請貸款，為了達到銀行的貸款條件其偽造了相關(guān)材料，使用了欺騙手段騙得銀行貸款，但其根據(jù)某銀行的擔(dān)保要求，由某信用擔(dān)保公司提供擔(dān)保，貸款到期后，除被告人鄧某等人歸還部分貸款外，余款由某信用擔(dān)保公司予以歸還，沒有給某銀行造成實際損失，其亦沒有“其他嚴重情節(jié)”，不符合騙取貸款罪的結(jié)果要件公訴機關(guān)指控該罪名不能成立。

相關(guān)刑事罪名：騙取貸款罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.gilisoft.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.gilisoft.cn/case/jingji/87.html,歡迎分享.