【案情】

2000年10月原告丁某與被告任某結婚，婚后生育二子。因夫妻感情不和，2008年被告任某外出打工，2010年5月被告任某回家探望小孩一次，此后再未回家。2013年8月，原告丁某發現被告任某又與他人結婚生子并辦理了結婚登記手續，遂以夫妻感情破裂為由起訴至法院請求離婚并撫養兩個兒子。對被告任某重婚，原告丁某表示不追究其刑事責任。

【評析】

此案不應主動移送公安部門處理，也不必中止審理。理由是：重婚是自訴案件，原告不控告，法律便不追究重婚的刑事責任。所以此案不應移送公安部門處理，既然不應移送，也就不必中止審理。

刑事訴訟法司法解釋將重婚案定義為自訴案件。婚姻法中明確了公安機關應當對當事人提出控告的離婚案受理。婚姻法第四十五條規定：對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。這明確了公安機關是可以管轄重婚罪的，但從法條字面意思而言需要被害人控告。無被害人控告，公安機關無法像其他案件一樣實施偵查自主權。98年的六部委規定，第4條第二款規定：上述所列八項案件中（包括重婚案），被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理，對于證據不足、可由公安機關受理的，應當移送公安機關立案偵查。被害人向公安機關控告的，公安機關應當受理。這個規定就明確了還是需要被害人控告的。

2005年的最高人民法院《民事審判問答》的原話是：“離婚一方當事人對配偶的重婚行為不追究，只是要求處理離婚問題，人民法院應準許，但不影響當事人事后依據刑事訴訟法提起其配偶重婚的自訴案件。人民法院對發現的重婚問題應主動移送公安部門處理。”原話后半句使用的是“重婚問題”，但前半句用的是“重婚行為”。也就是說，在當事人證據確鑿，法院直接能判定就是重婚的情況下，其措辭使用的是“重婚行為”。就拿本案來說，當事人就是有兩本結婚證，而且從民政局也查明了非偽造的。這種情況下，無需公安機關再偵查了，法院此時應當尊重當事人的程序選擇，而不應代替當事人選擇程序。同時，民事處理部分結束后，如果當事人又反悔，希望用更為嚴厲的方式制裁對方，那么，不影響當事人事后提起刑事自訴。而后半句用措辭是“重婚問題”，也就是說，法院此時也只是發現了重婚罪的線索，但法院是沒有偵查權，因此，應當移送公安部門通過他們行使偵查權來完成對案件的偵破。但這半句話筆者認為有問題的地方在于，少了一個主體，這個主體就是被害人。法院將案件移送給公安機關處理，也應當是在被害人同意的前提下，最高法作了一個想當然的推定，就是如果法院審理期間發現重婚的可能性，被害人一定會同意將案件移送公安機關偵查。
#p#分頁標題#e#

因此，重婚案屬于自訴案件和在被害人提出控告的前提下，公安機關才能立案偵查以及檢察機關才能提起公訴的案件。就本案來說，原告不提出控告只要求處理離婚問題，法院應當準許，而無須移送公安機關本案也無須中止審理。

相關刑事罪名：重婚罪

1、上海刑事律師網（m.gilisoft.cn）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://m.gilisoft.cn/case/qita/474.html,歡迎分享.